Овог лета на тесту је био први од ионгнуо-ових најављених АФ сочива-Ионгнуо ин 50/1, 8. „Полтинник“ је оставио двоструки утисак: с једне стране, објектив је задржао све недостатке модела са којег је копиран-старца Цанон ЕФ 50/1.8 ИИ, с друге стране – ови недостаци су понуђени по цени од 2 и више пута нижој. Херој данашњег теста био је други у линији сочива Ионгнуо-ин 35/2, који је на тржиште изашао у пролеће 2015. године и продаје се у време писања прегледа по цени од 95 долара.
Yongnuo YN 35/2.0
Директни конкурент, као у случају ин 50/1.8, Ионгнуо ин 35/2.0 не – Цанон је укинуо модел ЕФ 35/2.0, а Цанон ЕФ 35/2 ИС УСМ који се сада производи дефинитивно је у другој класи, опремљен је оптичким стабилизатором и кошта 550 долара.
Спецификације
| Жижна даљина: | 35 мм |
| Угао видног поља дијагонала : | 63,4 степена |
| Оптички дизајн: | 7 елемената у 5 група |
| Опсег отвора бленде: | f/2 – f/22 |
| Број режњева дијафрагме: | 7 |
| Погон аутофокуса: | микромотор |
| Минимална удаљеност фокуса: | 25 цм |
| Максимално повећање: | 0,23 К |
| Пречник филтера за светло: | 52 мм |
| Димензије: | 59 * 73 мм |
Геометријска изобличења
Изненађујуће, ниво геометријских изобличења Ионгнуо ин 35/2.0 очигледно премашује резултат Цанон ЕФ 35/2.0: 2,25% бачваста дисторзија у односу на 1,6%. Резултат није криминалан, али један од ако не и најгори од сочива која су ми позната са жижним објективом од 35 мм. Природа дисторзије је тачна, без проблема се влада у накнадној обради.
Дисторзија
Резолуција и оштрина
Понашање и резултати Ионгнуо ин 35/2.0 слично приказаним ЕФ 35/2.0: центар није лош већ на отвореном и не изазива никакве притужбе са Ф/2.8 све до Ф / 11, ивице се остављају да се желе на отвореним отворима бленде, али се повлаче до прихватљивог нивоа до Ф / 5.6 – f/8. Мало изнад резолуција на покривеним отворима бленде, дефинитивно лошији рад на потпуно отвореном.
Хроматске аберације
Yongnuo YN 35/2.0 поуздано контролише хроматске аберације: условно удобан ниво од 0,06% премашен је само за Ф/2.0 – f/2.2, прекривање отвора бленде на Ф/2.8 поправља ситуацију. Без приговора.
Вињетирање
Према резултатима затамњења ивица и углова оквира Ионгнуо ин 35/2.0 победио Цанон ЕФ 35/2: резултат од 1.9 заустављања на Ф/2.0 врло лоше. Са покривањем отвора бленде, тежина ефекта се смањује и са Ф/4.0 вињетирање престаје да узнемирава.
Фокус
Објектив користи уобичајени микромотор аутофокуса, звук је гласан, али кључ није досадан. Понашање аутофокуса хероја прегледа у великој мери подсећа на рад Ионгнуо ин 50/1 система фокуса.8, али „тридесетпетка“ се разликује у повољном правцу по томе што је приањање: чак и у тешким условима, објектив прилично самоуверено проналази сврху. За брзину без захтева-трчање на целој удаљености траје мање од 1 секунде.
Слика, контра светло, бокех
Ионгнуо ин 35/2 тестирање.0 је пао за новембар: није било могуће тестирати отпорност модела на преотраживање и појаву артефаката у „природним“ условима-сунце није размазило. Када је тестиран вештачким изворима, сочиво се показало „добро“ и „одлично“: изузетно је тешко постићи прекомерне рефлексије и артефакте.
за Неаутофокусни Митакон Зхонгии Цреатор 35/2 тражи се 160 долара
Рокинон 35/1 неаутофокус.4 Ас УМЦ је 4 пута скупљи под именом Бовер-у 3.5, Самианг-у 4.5
Цанон ЕФ 35/2 ИС УСМ је 5 и по пута скупљи
Tamron SP 35/1.8 ди ВЦ УСД је 6 пута скупљи
Sigma 35/1.4 ДГ ХСМ А1 је 9 пута скупљи
Canon EF 35/1.4 л УСМ је 11 пута скупљи
Zeiss Distagon T * 35/2 ZE – 11 пута
Зеисс Милвус 35/2 Зе је 12 пута скупљи
Zeiss 35/1.4 Дистагон Т-у 15 и по
Canon EF 35/1.4 л ИИ УСМ је 18 пута скупљи
Комплетан тест сочива Ионгнуо ин 35/2.0 прочитајте на фотоскију
